Éditoriaux, prises de position et lectures engagées publiés dans la séquence active.
L’édit signé à Saint-Germain permet à ceux de la religion nouvelle de s’assembler hors les murs. Beaucoup crient au scandale et parlent de ruine de la foi. Un conseiller au parlement prend la plume pour défendre l’édit : mieux vaut souffrir deux cultes que perdre le royaume dans une guerre entre chrétiens. Tribune signée — le point de vue de son auteur, non celui de ce journal.
Tribune. Contre l’édit du 17 janvier et contre ceux qui, dans nos colonnes mêmes, plaident la douceur, un docteur de la sacrée Faculté de théologie de Paris soutient qu’un royaume ne subsiste pas avec deux religions, et que la concorde ne vient pas du compromis mais de l’unité de l’Église. Aujourd’hier donne la parole à cette position ; elle n’est pas la sienne.
Alors que M. de Guise vient d’entrer dans Paris sous les acclamations, un gentilhomme de la Religion pose la question que beaucoup, en ce moment, retournent en silence : jusqu’où doit-on obéissance au roi quand ses grands officiers oppriment en son nom ? Tribune signée. Le journal la donne pour ce qu’elle est — un point de vue, non sa propre voix.