Éditoriaux, prises de position et lectures engagées publiés dans la séquence active.
Je ne prends parti ni pour César ni pour les fils de Pompée : je suis las des deux. Cinq années que le sang des citoyens se répand de province en province — le Rubicon, l’Ilerda, la Thessalie, l’Afrique, et voici l’Hispanie encore. Peut-on appeler chose publique des Romains qui s’entre-détruisent ?
Tribune d’un chevalier de la suite du proconsul, fidèle mais troublé. Corduba est tombée dans le sang, et je m’interroge : la dureté qui frappe aujourd’hui les cités de Bétique ne ruine-t-elle pas la clémence qui a fait, depuis le Rubicon, la force morale de notre parti ?
Depuis deux hivers, nos villes de Bétique choisissent leur camp sous la contrainte, ravitaillent les armées qui campent devant leurs murs, et paient la note quand l’autre l’emporte. Je voudrais, une fois, qu’on entende ce que coûte, à une cité de province, une querelle entre Romains.
On rapporte du camp que César a fait rendre les honneurs funèbres à Titus Labienus, son ancien lieutenant devenu son plus âpre ennemi, tombé à Munda. Grandeur du vainqueur, ou faiblesse envers un traître ? Une voix du camp prend parti.
La nouvelle d’Hispanie à peine reçue, le Sénat a voté des honneurs et un triomphe pour César. J’ai voté ces honneurs sans réserve. Mais je dois dire, en homme attaché à nos coutumes, le malaise qu’un triomphe décrété sur une victoire remportée contre d’autres Romains laisse dans bien des cœurs.