← Retour à l’édition Analyse

Bouillé et les escadrons fantômes : anatomie d’un dispositif militaire qui n’a rien empêché

Des détachements de cavalerie échelonnés de Châlons jusqu’à la frontière devaient recueillir la berline royale et l’escorter vers l’Est. Aucun n’a tenu son poste au bon moment. On prête ce plan au général de Bouillé, qui commande dans l’Est ; comment il fut monté, et pourquoi il s’est défait maillon après maillon, reste mal élucidé. Enquête prudente.

Notre chroniqueur militaire 24 juin 1791 9 min de lecture

Sur un point, les courriers venus de l’Est concordent : des troupes de cavalerie ont été aperçues, ces derniers jours, postées le long de la route qui mène de la Champagne à la frontière. On les a vues attendre aux abords des relais, puis se replier ; elles ont inquiété les gardes nationales et les populations des bourgs traversés, qui ne comprenaient pas ce que faisaient là ces cavaliers sans emploi visible. Et ce qui est sûr aussi, c’est qu’elles n’ont rien empêché : la berline du roi a été arrêtée à Varennes sans qu’aucun de ces détachements ne s’interpose.

Le reste demande de la prudence. Le plan lui-même, les ordres qui l’auraient réglé, les heures assignées à chaque poste ne nous parviennent que par des lettres et des récits postérieurs, souvent de seconde main. Nul, à Paris, n’a encore ce dispositif sous les yeux. Nous en rapportons donc l’économie sous toute réserve, en marquant ce qui paraît établi et ce qui reste à vérifier : à cette heure, l’enchaînement qui a conduit ces escadrons à se trouver, chaque fois, au mauvais endroit au mauvais moment demeure mal élucidé.

Qui est le général de Bouillé

Le nom qui revient dans tous les récits est celui de François Claude de Bouillé, qui commande les troupes de l’Est. Il tient garnison à Metz et couvre la frontière du côté de Montmédy, cette place forte des confins vers laquelle, dit-on, la voiture se dirigeait. Ce n’est pas un obscur : c’est un lieutenant général, un nom respecté dans l’armée. Sa carrière s’est d’abord faite aux colonies — gouverneur de la Guadeloupe, puis des îles du Vent — et à la guerre d’Amérique, où on lui doit la prise de la Dominique, en 1778, et des opérations du côté de Tobago. Un officier de métier, rompu au commandement, et que ses états de service désignaient naturellement pour tenir cette partie du royaume.

Mais son nom porte une autre ombre, plus récente et plus lourde ici. C’est Bouillé qui, en août dernier, a réprimé à Nancy la mutinerie des garnisons, dont le régiment suisse de Châteauvieux. La répression fut dure : des condamnations à mort, d’autres aux galères. Sur le moment, l’Assemblée l’en avait félicité et y avait vu le rétablissement de la discipline. Mais dans les clubs patriotes, « Nancy » est resté comme une plaie : Bouillé y est devenu l’homme de la manière forte, le général de la troupe qu’on lance contre le peuple, un chef tenu pour suspect. Cela n’est pas indifférent à notre affaire : quand des paysans et des gardes nationaux ont vu, cette semaine, des cavaliers postés sans motif sur leurs routes, beaucoup y ont reconnu « les troupes de Bouillé » et les ont regardées d’un mauvais œil.

Une chaîne de relais en relais

Dans ses grandes lignes, le dispositif que l’on reconstitue est celui d’une chaîne. Des détachements de cavalerie légère auraient été échelonnés depuis les environs de Châlons jusque vers la frontière, chacun chargé de recueillir la berline à son passage et de la faire escorter, de poste en poste, jusqu’à une place forte de l’Est. L’idée est claire ; le détail, lui, est reconstruit après coup, et nous le donnons au conditionnel, effectifs et heures compris.

On cite, en remontant vers l’Est, plusieurs points. À Pont-de-Somme-Vesle, des hussards, sous les ordres du duc de Choiseul. À Sainte-Menehould, des dragons, commandés par un capitaine — on nomme un nommé d’Andoins. À Clermont-en-Argonne, d’autres dragons, sous le comte de Damas. Puis Varennes, et plus en arrière Dun, où l’on place un chef d’escadron nommé Deslon, et Stenay, où stationnait, dit-on, le régiment de Royal-Allemand. Nous livrons ces noms et ces postes pour ce qu’ils valent : personne, à Paris, n’a encore le plan sous les yeux, et l’on recompose ces mailles d’après des courriers qui se recoupent mal.

Pourquoi la chaîne s’est rompue

Sur la manière dont tout s’est défait, les récits s’accordent à dire que le premier grain de sable fut le temps. La berline, lourde et lente, aurait accumulé plusieurs heures de retard, et tout l’horaire s’en serait décroché : chaque poste attendait une voiture qui ne venait pas à l’heure dite.

Au premier relais, on rapporte que la troupe, immobile et sans explication, aurait fini par alarmer les habitants. On parle d’une crainte de soldats venus pour une sombre histoire d’argent — un « trésor » que l’on ferait passer —, et l’on prête à un officier le mot lâché pour couvrir le repli : « le Trésor ne passera pas aujourd’hui. » Toujours est-il que le détachement se serait retiré avant même l’arrivée de la voiture.

Plus loin, la mécanique se serait grippée poste après poste. À Sainte-Menehould, on rapporte qu’un homme du relais, le nommé Drouet, aurait reconnu le roi, et que la garde nationale aurait tenu les dragons en respect. À Clermont, des cavaliers auraient refusé de se remettre en selle. À Varennes, il n’y aurait pas eu de chevaux de relais prêts, et les hussards attendus ne se seraient pas trouvés en place à l’heure. Quant aux secours, ils seraient arrivés trop tard : Choiseul dans la nuit, Deslon au petit jour, l’un et l’autre devant une ville déjà barricadée.

Le fil conducteur, si l’on en croit ces récits, est toujours le même : ces escadrons n’auraient jamais été synchronisés avec la voiture qu’ils devaient protéger. Toujours trop tôt, ou trop tard ; jamais là quand il l’aurait fallu. Des escadrons fantômes, présents sur la carte et absents sur la route.

La part d’ombre

Reste ce que nous ignorons, et qui n’est pas mince. Nous ne connaissons pas le degré exact de concertation entre la Cour et le général : qu’un plan militaire ait été monté paraît difficile à nier, mais qu’il ait été arrêté d’un commun accord, dans le détail, avec le roi, cela est soupçonné, non prouvé. Nous ne pouvons pas davantage départager la responsabilité de Bouillé de celle des officiers de terrain, qui ont pris seuls, dans la confusion, les décisions de rester ou de partir.

Notre rédaction se refuse à accuser avant d’en savoir plus. Ce que l’on peut retenir tient en peu de mots : un filet militaire avait été tendu le long de la route de l’Est, et ce filet n’a pas retenu la berline. Le reste — qui a voulu quoi, qui a manqué à quoi — attend d’être éclairci.

Le contexte

Le roi voyageait vers l’Est, où des troupes étaient censées l’attendre et l’escorter jusqu’à la frontière.

Ces détachements de cavalerie ont inquiété les populations et les gardes nationales plus qu’ils n’ont protégé le convoi.

Le détail du dispositif ne nous vient que de courriers encore invérifiables au jour près.

État des informations

Cette édition est datée de juin 1791. Elle s’en tient à ce qui peut être su à chaud et ne préjuge pas du sort de la monarchie ni des suites.

Ce que l’on sait

  • La famille royale a quitté les Tuileries dans la nuit, sous des identités d’emprunt.
  • La voiture a été arrêtée à Varennes, en Argonne, avant d’atteindre la frontière.
  • Une déclaration du roi désavouant plusieurs mesures de la Révolution a été trouvée à Paris.
  • L’Assemblée nationale a pris des mesures d’urgence et dépêché des commissaires.

Ce que l’on ignore

  • Le sort constitutionnel du roi n’est pas tranché : maintien, suspension durable ou déchéance.
  • Le rôle exact des militaires de l’Est et l’ampleur de la préparation restent à établir.
  • La réaction des cours étrangères et des princes émigrés est encore inconnue.
  • On ignore si le pays glisse vers la guerre ou vers un compromis.

Sources historiques utilisées

secondary

Le roi s’enfuit (When the King Took Flight)

Timothy Tackett

Étude moderne de référence sur la fuite et son onde de choc politique ; utilisée pour la chronologie et la prudence sur les rumeurs.

secondary

Fuite de Varennes — encyclopédie Wikipédia

Notice tertiaire employée comme instrument de recherche et recoupée pour l’itinéraire, les acteurs (Drouet, Sauce, Destez, Choiseul, Deslon) et la chronologie de la nuit ; les faits qu’elle porte sont, quand c’est possible, adossés à la Déclaration du roi et aux études sous-jacentes.

editorial-reconstruction

Reconstitution éditoriale de juin 1791

Les scènes de rédaction et de rue sont plausibles, mais reconstituées : l’événement n’est connu en détail que par des récits postérieurs.

primary

Mémoire sur la fuite et l’arrestation de la famille royale à Varennes

Marie-Thérèse de France, duchesse d’Angoulême

Récit d’un témoin présent dans la berline : cavalerie d’escorte absente au rendez-vous vers Montmédy, reconnaissance du roi par Drouet à Sainte-Menehould, arrêt à Varennes (traduction anglaise lisible du mémoire, citée telle quelle).

primary

Mémoires sur la Révolution française

François-Claude-Amour, marquis de Bouillé · 1797

Le témoignage de Bouillé lui-même (éd. 1797, numérisée) : t. II pour le dispositif d’escorte de la fuite (postes de Stenay, Dun, Clermont, Sainte-Menehould, Pont-de-Somme-Vesle ; Damas, Deslon) ; t. I pour la répression de Nancy d’août 1790 (régiments de Châteauvieux et Mestre-de-Camp, condamnations).

secondary

Affaire de Nancy — encyclopédie Wikipédia

Notice dédiée, retenue pour les chiffres DOCUMENTÉS de la répression (conseil de guerre du régiment suisse de Châteauvieux : 22 pendus, 41 aux travaux forcés) — plus précis que le décompte que Bouillé, écrivant de mémoire en exil, donne dans ses Mémoires.

primary

Billet du duc de Choiseul aux détachements (21 juin 1791)

Claude-Antoine-Gabriel, duc de Choiseul · 1791

Le billet que Choiseul, abandonnant son poste de Pont-de-Somme-Vesle, fait porter par le coiffeur Léonard aux autres détachements : « Il n’y a pas d’apparence que le trésor passe aujourd’hui. » Pièce même du prétexte du « trésor » invoqué pour couvrir le repli (texte reproduit d’après les récits et documents d’époque).

secondary

Fuite de Varennes — World History Encyclopedia

Encyclopédie d’histoire signée et relue (vulgarisation de référence), employée pour des faits sans source primaire ou savante accessible : repli du détachement de Choiseul au premier relais, garnison de Metz de Bouillé, répression de Nancy de 1790.

secondary

François Claude de Bouillé — encyclopédie Wikipédia

Employée en DERNIER RECOURS pour la seule biographie antillaise de Bouillé (gouvernorat de la Guadeloupe puis des îles du Vent, prise de la Dominique en 1778, Tobago, garnison de Metz) — antérieure à la Révolution, donc absente de ses Mémoires « sur la Révolution française » ; aucune numérisation propre de source antérieure n’a pu être atteinte.

Articles liés

Société

La nuit de Varennes, heure par heure : comment un bourg en armes a retenu la berline du roi

Du passage de la lourde voiture sous la voûte Saint-Gengoult, vers onze heures du soir, jusqu’à son départ vers Paris au petit matin, récit rapproché d’une nuit où un procureur de campagne, un tocsin et quelques centaines d’hommes accourus des villages ont tenu tête à des escadrons de cavalerie. Les heures et les propos nous viennent de témoins et de courriers ; nous les rapportons sous réserve.

24 juin 17918 min