← Retour à l’édition Opinion

Faut-il pardonner à l'Espagne ?

Tribune. Un gentilhomme picard du parti du roi, dont les terres ont été fourragées et rançonnées durant l'occupation espagnole, pèse la paix signée ce jour à Vervins. Traiter d'égal à égal avec celui qui arma la Ligue et poussa son infante au trône, est-ce l'absoudre ? Il balance, et finit par incliner, à contrecœur, vers le repos.

Antoine de Bettencourt, sieur de Warlus, gentilhomme picard 2 mai 1598 5 min de lecture

J'écris de Picardie, où l'Espagnol a passé. Mes terres, du côté d'Amiens, ont été fourragées, mes granges vidées, mes gens rançonnés ; j'ai porté les armes pour le roi tout le temps qu'il en a fallu, et je n'ai pas ménagé ma personne. Aussi ne me demandez pas de me réjouir aujourd'hui de tout mon cœur. On a signé la paix à Vervins avec le roi Philippe. Les uns crient au soulagement ; moi, je la reçois la gorge serrée, et je veux dire pourquoi.

Car enfin, à qui traitons-nous d'égal à égal ? À celui qui, treize ans durant, a soutenu contre nous les armes de la Ligue, financé notre guerre civile de son or, et poussé sa fille l'infante à la couronne de France contre notre loi salique. C'est lui qui a pris Calais, Doullens, Ardres, et surpris Amiens par la ruse des sacs. Et voici que nos plénipotentiaires lui donnent la main, et que le Saint-Père se fait l'entremetteur de cette réconciliation. Faire la paix avec un tel homme, n'est-ce pas, au fond, lui pardonner ce qui ne se pardonne pas ?

Voilà ce que me dit une voix. Mais il en est une autre en moi, et elle n'a pas tort non plus. Je la laisse parler à son tour.

Ce que l'Espagne nous a fait

Qu'on se souvienne. Depuis que le roi a recueilli la couronne, Madrid n'a cessé de la lui disputer. L'or d'Espagne a payé les troupes de Mayenne et des ligueurs ; sans cet appui du dehors, la faction n'eût pas tenu si longtemps le royaume ouvert. Il y a cinq ans, aux États tenus dans Paris, on a osé porter l'infante Isabelle-Claire-Eugénie au trône de France, et il a fallu que les gens de robe rappellent tout haut que la loi salique ne souffre pas qu'une femme, ni un étranger par elle, règne sur nous. Voilà où l'on voulait nous conduire.

Et sur nos frontières, ce fut pis encore. Doullens prise, le Catelet, Cambrai ; puis Calais, tombée voici deux ans, dont la perte émut tout le royaume ; puis Ardres. Et Amiens, ma voisine, surprise l'an dernier au mois de mars par une ruse de guerre, des soldats déguisés qui renversent leurs sacs de noix sous la herse pour l'empêcher de choir. J'ai vu de mes yeux ce que coûte un pays où passe et repasse la gent de guerre. Traiter aujourd'hui avec l'auteur de tout cela, et lui rendre par un article de plume ce qu'il faut, me demande un effort que je ne cache pas.

Un royaume qui n'a plus les moyens de la haine

Et pourtant. Je regarde autour de moi, et je vois un royaume à bout. Voilà trente-six ans que nous nous déchirons au-dedans, et trois de plus que nous guerroyons au-dehors avec l'Espagne, depuis que la guerre lui fut déclarée en janvier 1595. Nos campagnes sont en friche, nos villes minées, les coffres du roi vides. Je le sais mieux qu'un homme de cour : je l'ai vu sur mes propres terres, et je l'entends de tous mes voisins. On ne fait pas la guerre avec des granges brûlées et des paysans enfuis.

Que veut-on ? Reprendre le fer tout de suite, pour venger l'affront et rentrer les armes à la main dans ce qu'on nous a pris ? Avec quoi ? Un royaume exsangue ne reconquiert rien ; il se saigne davantage. La sagesse d'un homme de guerre — le vrai, non le fanfaron — est de savoir quand la campagne est finie et qu'il faut refaire ses forces avant de rien entreprendre. Il faut d'abord que la France se relève, laboure, se remplisse, avant même de songer à demander des comptes. La paix, si amère qu'elle soit à avaler, est le seul chemin par où l'on peut passer pour se refaire. Je ne vois pas l'autre.

Où je m'arrête, sans me réjouir

Alors je pèse, et je penche. J'accepte cette paix, mais je ne la fête pas. Je remarque du moins ceci, qui n'est pas rien : le roi Philippe reconnaît enfin Henri pour roi de France, lui qui le lui déniait. Et le roi, de son côté, n'a pas tout cédé — il n'entérine point l'annexion de la Basse-Navarre et garde sa revendication entière. On nous rend Calais, Ardres, Doullens, le Blavet : villes rendues par la plume.

Mais qu'on me permette cette amertume de Picard : Amiens, elle, ne nous est pas rendue. Le roi l'a reprise en personne, au mois de septembre dernier, les armes à la main, et elle est française parce qu'on l'a payée de notre sang, non parce qu'un traité l'a voulu. Je ne mêle pas les deux. Il y a les places qu'on nous restitue d'un trait de plume, et celles qu'il a fallu arracher. Les premières me laissent froid ; les secondes, je les sais à leur prix.

Reste que tout n'est pas réglé. Le marquisat de Saluces, que le duc de Savoie nous a pris voici dix ans, n'est pas rendu par ce traité : on le renvoie à l'arbitrage du pape. J'ignore ce qu'il en sortira, et cette affaire demeure ouverte comme une porte qu'on n'a pas refermée. Voilà mon sentiment, tout entier : je consens au repos parce qu'il le faut, non parce que le cœur y est. Qu'on ne me demande pas d'applaudir. Qu'on me laisse me taire, panser mes terres, et attendre des jours où la France aura de nouveau les moyens de parler haut.

Le contexte

Les conférences de paix se sont ouvertes à Vervins, en Thiérache, le 9 février 1598 ; le traité a été signé ce 2 mai 1598, mettant fin à la guerre franco-espagnole ouvertement déclarée en janvier 1595.

Le roi Philippe II a longtemps soutenu la Ligue et Mayenne de son or et de ses armes ; aux États généraux réunis à Paris en 1593, la candidature de son infante Isabelle-Claire-Eugénie au trône de France fut repoussée au nom de la loi salique.

Les Espagnols avaient pris Doullens, Cambrai et Le Catelet en 1595, Calais en avril 1596, puis Ardres, et surpris Amiens le 11 mars 1597 par une ruse de guerre.

Amiens fut reprise par Henri IV en personne le 25 septembre 1597 ; le traité prévoit la restitution des places encore tenues par l'Espagne : Calais, Ardres, Doullens et le Blavet, avec retour aux bornes du traité du Cateau-Cambrésis de 1559.

Le différend sur le marquisat de Saluces, tenu par le duc de Savoie Charles-Emmanuel Iᵉʳ depuis 1588, n'est pas réglé par le traité et est renvoyé à l'arbitrage du pape Clément VIII.

État des informations

Cette tribune exprime l'opinion personnelle et datée d'un gentilhomme du parti du roi au 2 mai 1598. Elle ne juge la paix de Vervins que sous l'angle diplomatique, dans les termes et l'horizon de savoir de son auteur, et ne préjuge en rien de ce qu'il adviendra du traité, de la question de Saluces ou des cours en présence. Notre feuille rapporte ce point de vue comme un point de vue, non comme le sien.

Ce que l’on sait

  • Le traité de paix entre la France et l'Espagne a été signé à Vervins le 2 mai 1598, sous la médiation du pape Clément VIII.
  • Le roi Philippe II y reconnaît Henri IV comme roi de France.
  • L'Espagne restitue les places qu'elle tenait encore : Calais, Ardres, Doullens et le Blavet.
  • Amiens n'est pas une place rendue par le traité : elle a été reprise par le roi les armes à la main le 25 septembre 1597.
  • Le royaume est ruiné par trente-six ans de guerres civiles et trois ans de guerre étrangère.

Ce que l’on ignore

  • Le sort du marquisat de Saluces, disputé au duc de Savoie, que le traité ne règle pas et renvoie à l'arbitrage du pape.
  • Ce que vaudra ce repos et si le royaume saura mettre à profit le temps qu'il lui donne.
  • Les intentions de la cour d'Espagne, hors de portée de l'auteur.

Sources historiques utilisées

secondary

Paix de Vervins — Wikipédia

Ouverture des conférences le 9 février 1598, signature le 2 mai 1598, médiation de Clément VIII et du cardinal Alexandre de Médicis, reconnaissance d'Henri IV, restitution de Calais, Ardres, Doullens et le Blavet, renvoi du marquisat de Saluces à l'arbitrage pontifical.

secondary

Guerre franco-espagnole (1595-1598) — Wikipédia

Déclaration de guerre en janvier 1595, soutien espagnol à la Ligue, prises de Doullens, Cambrai, Le Catelet et retour aux bornes du Cateau-Cambrésis (1559). Établit les griefs invoqués par la tribune.

secondary

Siège d'Amiens (1597) — Wikipédia

Surprise d'Amiens le 11 mars 1597 par la ruse des sacs et reprise de la ville par Henri IV en personne le 25 septembre 1597. Fonde la distinction, centrale dans la tribune, entre places rendues par le traité et Amiens reconquise par les armes.

secondary

États généraux de 1593 — Wikipédia

Candidature de l'infante Isabelle-Claire-Eugénie au trône de France, repoussée au nom de la loi salique. Appui du grief royaliste développé dans la première section.

editorial-reconstruction

Note de reconstruction éditoriale

Antoine de Bettencourt, sieur de Warlus, « gentilhomme picard », est une figure composite reconstituée : il n'a pas existé sous ce nom. Il incarne la position d'un homme d'épée du parti du roi, dont les terres proches d'Amiens ont souffert de l'occupation espagnole et du siège de 1597, partagé entre le ressentiment envers l'Espagne et la nécessité du repos. L'opinion est attribuée à ce personnage, non endossée par la feuille.

Articles liés